高顿CMA:CMA通过率这么高,是不是含金量不行?
CMA的通过率似乎挺高的,那为什么还说它的含金量很高?
我在网上看到说CMA英文考试的全球通过率大概在50%左右,中文考试的通过率有些培训机构说能达到80-90%,那这个证书的通过率不是很高?那不是想考这个证书的人基本都能考出来?去应聘职位不是很多人都持有这个证书?如果这个证书真的通过率这么高,将来不是越来越普及?如果将来社会上太多人持有这个证书,那它的含金量体现在哪里?
(以上来源知乎某网友提出的一个问题)
对于上面的这个问题,今天高顿君就为大家详细分析一下,希望有所帮助。
首先我们要搞懂一个问题:CMA是什么?
CMA的中文全称是美国注册管理会计师,由IMA协会于1972年推出的针对管理会计领域的全球专业财会认证,距今已有40多年的发展历史。其实,CMA认证引进我国的时间是2009年,是最早被引进的管理会计认证证书,经过长时间的发展,目前CMA已经得到了企业、财务人士的一致认可。
此外,CMA还与CFA、AICPA并称为全球财经领域权威的三大黄金认证,专注于管理会计人才的培养和发展,平时只需要考两门课程即可,P1-财务规划、绩效与控制、P2-财务决策,CMA主要以“财务支持战略决策,战略融于财务管理”为理念,帮助财务全面掌握“财务+管理+业务”知识体系。侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理、成本分析等内容。目的在于培养财务管理人员的知识广度和深度,使其能预测商业的需求及参与策略决策制定,支持企业的战略决策分析,有效地实行成本控制,推动企业业绩提升。
通过率这么高,CMA是不是含金量不行?
首先我们要澄清一个结论,就是CMA的通过率“很高”要高到什么程度。根据IMA官方公布,CMA考试平均通过率可达到50%,这其中,中文考试贡献了不少力量。相比于注会动辄10%的通过率,CMA的通过率高了些,但要说因为通过率高而拉低了含金量,CMA是万万不同意的。
先理清一个概念:不是物以稀为贵,而是物以需为贵,或者说在需求得不到满足的情况下才物以稀为贵。含金量的意义,正在于对功能的需求。一张CMA证书能够满足市场对功能的诸多需求,那么它理应有足够高的含金量。
在顺利的情况下,拿到一个CMA证书,需要经过至少一年的学习钻研,和两年的工作经验积累。除去这张证书,企业也应当能意识到,这三年的学习和工作应该有怎样的含金量。
CMA适合于不满足掌握传统财会技能的人,考试涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识和技能,目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度,培养其预测商业需求及制定策略决策的能力,顺利实现财务人员角色转换,因此被业内誉为财会界的Mini-MBA。
工作岗位:中高层财务管理、财务分析、成本管理、内部审计、管理咨询等均需要CMA相关的专业知识,尤其对于立志成为CFO的财务人,CMA证书在专业性上可以提供很大的帮助。
备考建议:CMA有中文考试和英文考试两种形式,所以对于英语的要求并不是强制性的,但是考虑到企业求职中的运用时,先衡量自己想在外企还是国内企业任职,外企的话考英文CMA会有很大的求职优势。
IMA协会近期对全球薪资调查结果显示,拥有美国注册管理会计师(CMA)认证的财务专业人员的平均薪酬中位数比非认证财务专业人员高出62%,总薪酬中位数高出67%。
CMA不仅能帮助员工在职业生涯中获得成长的机遇,还能有效提升其职业灵活性。例如,超过80%的财务专业人士认为,CMA能创造就业机会,并加强他们的跨领域能力。此外,在目前正申请CMA认证的受访者中,有75%将“职业发展”视为主要原因。
文章来源:高顿,更多最新的CMA资讯,请关注高顿网校。原创文章,欢迎分享。若需引用或转载请保留此处信息,感谢作者的付出和努力!
原文地址:www.cma.com.cn(中国CMA考试网)
(责任编辑:会计小编)